Россошанский районный суд вынес обвинительный приговор по делу, которое вскрыло шокирующую схему хищения имущества в одной из школ Ольховатского района. Подсудимая, занимавшая пост директора, оказалась виновна в присвоении средств, вырученных за демонтированный в ходе капитального ремонта металл, который по закону должен был пойти на нужды образовательного учреждения.

Эта история развернулась во время масштабного капитального ремонта школы в Ольховатке в 2022-2023 годах. Рабочие подрядных организаций демонтировали старые отопительные системы, трубы, радиаторы, металлические решетки и другие конструкции. Этот металл, представляющий определенную ценность как вторсырье, по правилам должен был быть оприходован, а средства от его продажи – поступь на счет школы. Директор учреждения, как материально ответственное лицо, прекрасно знала об этом порядке.

Однако, как установило следствие и подтвердил суд, у директора возник иной план. Вместо того чтобы оформить все официально, она решила использовать свое служебное положение для личной выгоды. В период с лета 2022 по август 2023 года, директор, действуя из корыстных побуждений, организовала вывоз демонтированного металла со школьной территории.

С помощью сторонних лиц (в том числе водителя подрядчика), которые не знали о ее преступных намерениях, тонны металлолома были перевезены на пункт приема металла в Ольховатке. Там директор лично, оформляя сдачу как физическое лицо, получала за металл наличные деньги. Это происходило неоднократно.

Всего за несколько эпизодов таким образом было присвоено имущество на сумму не менее 190 тысяч рублей. Эти деньги, по закону принадлежащие школе, на ее счет так и не поступили. Директор распорядилась ими по своему усмотрению, хотя сама утверждала, что передавала часть средств рабочим подрядчика за демонтажные работы, ссылаясь на задержки авансовых платежей со стороны основного подрядчика.

Однако эта версия была опровергнута в суде. Представители подрядчика и сами рабочие дали показания, прояснившие ситуацию. Подрядчик заявлял, что демонтированный металл по контракту был «строительным мусором» и не являлся возвратным материалом для школы, а оплата труда рабочих была его ответственностью и производилась официально. Более того, директор пыталась сфабриковать доказательства своей невиновности – она представила следствию фальшивые квитанции о сдаче металла, не соответствующие реальным документам пункта приема, и вносила задним числом в школьные журналы приказы о реализации металлолома, также не соответствующие фактическим данным.

Ключевыми уликами, разоблачившими схему, стали видеозаписи с камер пункта приема металла, зафиксировавшие, как директор лично сдавала металл, документы из пункта приема, подтверждающие, что металл был сдан ею как физическим лицом за наличные, показания сотрудников пункта приема, указавших на нарушения установленного порядка сдачи металла от юридического лица и опровергших подлинность представленных директором квитанций, банковские выписки, свидетельствующие о движении денежных средств на счетах директора.

Показания свидетелей – водителей, рабочих, сотрудников школы и представителей администрации, прояснивших обстоятельства демонтажа, вывоза металла и попыток оформления документов. Подсудимая в суде вину в хищении не признала, настаивая на отсутствии корыстного умысла и использовании денег на нужды школы/оплату рабочим. Однако суд счел ее показания недостоверными, расценив их как попытку избежать ответственности.

Россошанский районный суд признал бывшего директора виновной в растрате с использованием служебного положения (часть 3 статьи 160 УК РФ). Учитывая, что она ранее не судима, частично возместила ущерб в ходе следствия (более 160 тысяч рублей), положительно характеризуется и оказывает помощь больной сестре, суд назначил наказание ниже максимально предусмотренного и применил условное осуждение.

По решению суда назначено наказание — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Дополнительно лишена права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в государственных и муниципальных образовательных учреждениях сроком на 2 года. Суд подчеркнул, что такое преступление несовместимо с ролью педагога и руководителя. Взыскано в пользу администрации Ольховатского муниципального района 25 617 рублей – оставшаяся сумма материального ущерба. Отменен арест, наложенный на долю в жилом помещении подсудимой, поскольку сумма ущерба несоизмеримо меньше стоимости имущества.

Вещественные доказательства, включая оптические диски с видеозаписями и документы из пункта приема металла, будут храниться при деле. Старые подложные квитанции, представленные директором, также остались в материалах суда.

Александр Морозов