Ранее «Пятая власть» подробно рассказывала о конфликте в кафе «Дали» в Россоши и о том, как после нескольких эпизодов драки уголовное дело получило более тяжёлую квалификацию. Теперь один из фигурантов дела - бывший старший помощник прокурора Руслан Елтышев - впервые подробно изложил редакции свою версию произошедшего.

«Считаю, что нас незаконно подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 105 УК РФ. По сфабрикованным материалам уголовного дела мы находимся здесь. Данное преступление нами не совершалось, умысла на совершение данного преступления у нас никогда не было», - заявил Елтышев «Пятой власти».

Его рассказ дополняет уже известную редакции картину конфликта деталями, которые ранее публично не звучали: о событиях после первой драки, последовавших разговорах с силовиками, увольнении из прокуратуры, задержании фигурантов и обстоятельствах, при которых дело, первоначально связанное с причинением вреда здоровью, в итоге стало расследоваться как покушение на убийство.

«Воткнуть вилку в шею»: с чего начался конфликт

По версии Елтышева, основанной в том числе на рассказе Сергея Виткалова, конфликт начался в ночь с 25 на 26 декабря 2025 года в кафе «Дали». Виткалов сидел за столом вместе с двумя коллегами, неподалёку находились Сергей Сергиенко и Денис Чумаков.

Поводом для ссоры, как утверждает Елтышев, стало расположение стула. Сергиенко якобы не устроило, как сидел Виткалов. Тот отодвинулся, пытаясь избежать дальнейшего конфликта, но на этом ситуация не закончилась.

«Сергиенко неоднократно говорил Чумакову о том, что тому необходимо встать и воткнуть Сергею Виткалову вилку в шею», - рассказал Елтышев.

По его версии, Виткалов слышал эти слова, поскольку находился совсем рядом. Через некоторое время Чумаков якобы подошёл к нему сзади, положил руку на плечо и приставил вилку к горлу, сопровождая свои действия угрозами убийством. Виткалов, как утверждается, не стал отвечать на провокацию и пересел на другое место. После этого Сергиенко и Чумаков ещё несколько раз звали его к своему столу. Избежать драки, согласно рассказу Елтышева, всё же не удалось.

«Сергей Сергиенко резко вскочил со своего места, нанёс правой своей рукой удар в правый глаз Сергея Виткалова, отчего последний попятился назад, впоследствии упал на спину. Сергиенко в этот момент накинулся на него, продолжил наносить ему удары», - так описал произошедшее Елтышев.

После этого Виткалов выбежал из кафе. По версии Елтышева, конфликт внутри заведения на этом не закончился: Сергиенко и Чумаков якобы продолжили выяснять отношения уже с другими посетителями. Оказавшись на улице, Виткалов позвонил своему брату Андрею. Позднее участники этой истории встретились снова - и конфликт получил продолжение уже за пределами кафе.

«Ты за добавкой идёшь?»: что произошло на улице

После выхода из кафе конфликт, по версии Елтышева, продолжился уже на улице. Сергей Виткалов вместе с братом Андреем и другими участниками событий увидел Сергиенко и Чумакова и решил подойти к ним, чтобы выяснить, из-за чего началась драка.

«Его заметил Чумаков и высказал в адрес Сергея: „Ты за добавкой идёшь, тебе мало было?“ - и в этот момент накинулся на него драться. На что Сергей Виткалов ответил ему встречными ударами», - рассказал Елтышев.

Дальше, согласно его версии, Чумаков упал, а к Виткалову подбежал Сергиенко и ударил его. Виткалов ответил ударом, после чего Сергиенко убежал.

Сам Елтышев, как он утверждает, в этот момент находился дома и приехал уже позже - после звонка с просьбой помочь Виткалову обратиться за медицинской помощью. По его словам, лицо Сергея было разбито и в крови.

«Я сказал Сергею Виткалову, что за такие действия необходимо наказывать со стороны закона. Предложил ему проехать в МВД России по Россошанскому району с целью написания заявления о причинении ему телесных повреждений со стороны Сергея Сергиенко и Дениса Чумакова», - рассказал бывший помощник прокурора.

Но до полиции они тогда не доехали. По версии Елтышева, участники увидели автомобиль, в котором находились Сергиенко и Юлия Нефёдова, после чего Виткалов предложил проследовать за ними, чтобы ещё раз попытаться выяснить обстоятельства конфликта.

Обе машины остановились. Елтышев утверждает, что ненадолго вышел из автомобиля и увидел рядом Kia Rio и Kia Cerato Сергея Виткалова. Самой драки он в тот момент не наблюдал.

«Были какие-то громкие разговоры», - вспоминает он.

Примерно через 15 секунд Елтышев вернулся в машину и уехал к супруге. О произошедшем дальше, как он подчёркивает, узнал уже позднее от других участников событий.

По изложенной им версии, когда Андрей Виткалов вышел из автомобиля, к нему направился Сергей Сергиенко и нанёс удар. Андрей оттолкнул его и указал, что конфликт возник не с ним, а с его братом Сергеем.

После этого между Сергеем Виткаловым и Сергиенко произошла ещё одна драка. Виткалов утверждает, что, защищаясь, нанёс Сергиенко один удар, после которого тот упал. По его версии, больше Сергиенко никто не бил - ни руками, ни ногами.

После падения, как утверждает Елтышев, участники не продолжили конфликт, а, напротив, попытались привести Сергиенко в сознание и оказать ему помощь. Виткалов впоследствии объяснял, что ссадина на голове Сергиенко могла появиться при падении с высоты собственного роста.

Юлия Нефёдова взяла телефон Сергиенко, связалась с его супругой и сообщила, где находится её муж. После её приезда вызвали скорую помощь. Сергиенко доставили в больницу.

«Никто с вами по закону разговаривать не будет»

На следующий день после конфликта Елтышев, тогда ещё действующий сотрудник прокуратуры, находился на работе. Около четырёх часов дня ему позвонил начальник полиции Россошанского района и попросил приехать в отдел. Там, утверждает Елтышев, его расспросили о событиях прошедшей ночи и сообщили, что произошедшим уже заинтересовались сотрудники ФСБ.

В отделе полиции, по его версии, он встретился с мужчиной, представившимся Александром. Позднее Елтышев, как он утверждает, узнал в нём сотрудника пограничного отряда ФСБ Александра Новомлинского. Елтышев рассказал ему о конфликте в кафе и передал версию Виткалова о полученной травме. Вскоре разговор, по его словам, вышел далеко за рамки обсуждения самой драки.

«Никто с вами, непосредственно с Сергеем и Андреем Виткаловыми, по закону разговаривать не будет. Вас будут, ну, их будут убивать. Это будут поджоги их жилья, поджоги их транспортных средств, и не просто причинение телесных повреждений, а непосредственно причинение телесных повреждений, направленных на причинение смерти человеку», - так Елтышев пересказал слова, которые, по его утверждению, прозвучали во время этой беседы.

Увольнение из прокуратуры: «Желания уволиться у меня не было»

Пока расследование набирало обороты, у Елтышева возникли проблемы и по службе. По его словам, 13 января 2026 года его вызвали в Россошанскую межрайонную прокуратуру. Там, как утверждает бывший помощник прокурора, ему сообщили, что после обсуждения ситуации на уровне прокуратуры области принято решение предложить ему написать рапорт об увольнении по собственному желанию. В противном случае, по его версии, могла последовать служебная проверка и увольнение в связи с нарушением присяги прокурора.

«От данных слов я опешил. Желания собственного для увольнения из органов прокуратуры у меня не было. Я хотел продолжать службу в органах и далее. Тем более до пенсии мне оставалось менее трёх лет», - рассказал Елтышев.

По его словам, уже после этого его попросили дополнить рапорт отдельными формулировками - в частности, указать, что решение об увольнении принято без какого-либо воздействия и что он не возражает против задержки окончательного расчёта. Сам Елтышев настаивает, что добровольным это решение не считал.

«При этом, повторю, желания самостоятельно уволиться из органов прокуратуры у меня не было, нет и по сей день», - заявил он.

«Шокеры, пакет на голову, иголки под ногти»: как проходило задержание братьев Виткаловых

Утром 14 января, как утверждает Елтышев, сотрудники Следственного комитета при силовой поддержке провели обыски и задержали Сергея и Андрея Виткаловых. Обыск прошёл и в доме, где проживала семья самого Елтышева. В тот момент его там не было: по его словам, он находился в Воронеже, куда уехал за юридической консультацией. Задержали бывшего помощника прокурора позже - 17 января в Новой Усмани Воронежской области.

Отдельно Елтышев заявляет о применении силы к братьям Виткаловым. По его версии, во время задержания и последующих процессуальных действий в отношении Сергея и Андрея использовались электрошокеры и иные методы физического воздействия.

«Виткалову Андрею сделали уколы запрещёнными препаратами, которые ранее он вообще никогда в своей жизни не употреблял. Пакет на голову надевали, душили, под ногти иголки пытались засовывать, шокерами постоянно били. При задержании и допросах использовали незаконные методы воздействия, что уголовно наказуемо для любого сотрудника любых правоохранительных органов», - заявил Елтышев «Пятой власти».

Редакция подчёркивает: изложенные обстоятельства приводятся со слов Елтышева и требуют отдельной проверки со стороны компетентных органов.

Оба получили травмы, но под стражей оказался только один

Изначально правовая оценка произошедшего была значительно мягче. Как следует из рассказа Елтышева, 28 декабря в отношении Сергея Виткалова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ - об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести.

Но уже 8 января ситуация изменилась. По словам Елтышева, дело было изъято прокуратурой, после чего действия фигурантов стали рассматриваться по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах. Расследование, утверждает он, передали в Россошанское межрайонное следственное отделение СУ СК России по Воронежской области.

Сам Елтышев считает такую переквалификацию необоснованной и связывает её с последующим заключением фигурантов под стражу.

«Данная квалификация явно завышена, необоснованна, ничем не подтверждена и выбрана лишь только с той целью, чтобы нам троим непосредственно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Умысла у братьев Виткаловых, умысла у меня, умысла у нас совместного какого-либо на причинение телесных повреждений Сергиенко никакого не было», - заявил он.

При этом телесные повреждения, согласно изложенной в материале версии, получили обе стороны конфликта: у Сергея Виткалова диагностировали перелом глазницы, у Сергиенко - перелом челюсти. Но дальнейшая уголовно-правовая оценка произошедшего, как обращает внимание Елтышев, оказалась для участников конфликта принципиально разной.

«Ответственность с себя не снимаю»

Сам Сергей Виткалов не отрицает, что в ходе конфликта причинил Сергиенко телесные повреждения. Однако с предъявленной ему квалификацией он не согласен и настаивает, что действовал в ответ на нападение.

«Ответственность я с себя не снимаю. За телесные повреждения, причинённые Сергиенко, я готов понести ответственность. Но с данной статьёй я не согласен, так как я оборонялся, и мне были нанесены также средней тяжести увечья - перелом глазницы. Какого-либо умысла на убийство или на причинение ему вреда у меня не было. Я хотел с ним просто поговорить, разрешить данный конфликт», - заявил Виткалов.

Таким образом, спор между стороной обвинения и самими фигурантами касается уже не столько факта драки, сколько её правовой оценки - прежде всего вопроса о том, был ли в действиях участников умысел на убийство.

Умысел, квалификация и вопросы к следствию

Конфликт в Россоши по-прежнему оставляет слишком много вопросов, чтобы сводить его только к версии обвинения или только к позиции защиты. Факт драки никто не отрицает. Телесные повреждения получили обе стороны. Сергей Виткалов прямо говорит, что готов отвечать за причинённый вред, но не согласен с тем, что его действия квалифицированы как покушение на убийство. Руслан Елтышев, в свою очередь, утверждает, что в самих драках не участвовал и оказался фигурантом дела уже после произошедшего.

Отдельного внимания требует то, как менялась правовая оценка событий: от дела о причинении вреда здоровью средней тяжести - до обвинения в покушении на убийство. Не менее серьёзно звучат заявления о возможном давлении на фигурантов, применении к ним незаконных методов воздействия, а также обстоятельствах увольнения Елтышева из прокуратуры. Пока это позиция самих обвиняемых, и она требует самостоятельной проверки.

«Пятая власть» продолжит следить за этим делом. Для редакции принципиально важно получить ответы на вопросы: на каких конкретно доказательствах основана версия следствия об умысле на убийство? Чем подтверждается наличие общего умысла у всех фигурантов? Проверялись ли заявления о незаконных методах воздействия? Почему при наличии травм у обеих сторон уголовно-правовая оценка произошедшего оказалась столь различной?

Ответы на эти вопросы важны не только для участников конкретного дела. Они позволяют понять главное: где в этой истории заканчивается обычный бытовой конфликт и начинается состав особо тяжкого преступления - и подтверждается ли эта граница доказательствами, а не только процессуальной квалификацией.