Полномасштабная проверка воронежских учреждений образования завершилась накануне. Такое мероприятие стало необходимым в преддверии  их масштабной реконструкции.

О конкретных шагах в этом направлении рассказала 11 декабря депутатам председатель Контрольно-счетной палаты Елена Литвинчук.

На сегодняшний день народные избранники и специалисты мэрии подготовили программу ,согласно которой каждый год станет возможным обновление нескольких школ и детских садов .А всего  серьезному будут подвергнуты 110 школ ,151 детский сад и 15 учреждений дополнительного образования.

– Хочется поблагодарить председателя постоянной комиссии по бюджету Андрея Соболева и его команду за ту работу, которую они провели. Надеемся, что их усилия выльются в то, что в 2024 году и в целом в последующие пять лет, удастся реализовать комплексную программу по капитальному ремонту образовательных учреждений, –  отметил заместитель председателя Воронежской городской Думы Олег Черкасов.

Елена Литвинчук особо отметила, что финансирование ,которое станет возможным в 2024 году следует направить только на капитальный ремонт, исключив текущий. Такая ошибка была уже допущена в текущем году по отношению к детским садам.

Сотрудник управления образования администрации города рассказал о задаче, в ходе реализации которой надо подготовить проектно-сметную документацию, согласно которой и пройдут необходимые действия по ремонту.

В ходе проверки аудиторы КСП посетили семь воронежских школ под номерами: 2, 5, 18, 39, 48, 52, 81.  Это обычные школы, где учатся более 5 тысяч детей.

В целом школы демонстрируют достаточно хорошие результаты. Однако школы переполнены. В результате приходится работать в две смены.

В некоторых школах совершенно халатно относятся к муниципальному  имуществу. Ряд руководителей школ бездумно разместили буфеты в помещениях без согласования .При этом с предпринимателями даже не заключили договора аренды.

Полученные денежные средства потратили по собственному усмотрению, на основе правил, которые сами же и утвердили. Причем львиную долю потратили на зарплату, а на ремонт выделили крохи.

Особо следует обратить внимание в ходе предстоящего ремонта, так это как они проводились ранее. В одной из школ подрядчик завысил цены на 210 тысяч рублей. При этом директор не глядя подписала документы, что претензий к работам не имеет. Мало того, за руководителя подпись поставил другой сотрудник. Несмотря на попытки вернуть деньги обратно, суд в этом требовании отказал.

Сам ремонт был некачественным. Отслоилась штукатура, отвалилась плитка. И теперь важно, чтоб такие факты не повторились.