Кантемировским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело по иску . о возложении обязанности осуществлять выпас животных на отведенных местах для выпаса животных за пределами населенного пункта.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка, на котором проживает совместно со своей семьей в жилом доме. Они ухаживают за земельным участком, домом и придомовой территорией. По соседству с ними поселилась ответчик , которая развела домашних животных. В ее личном подсобном хозяйстве было более 70 голов скота (козы, овцы, молодняк КРС) и птица (гуси). Выпасом скота никто не занимается, они пасутся на придомовой территории домовладения истца, объедают плодовые деревья, оставляя при этом отходы жизнедеятельности под ногами, бродят по огородам, уничтожая все насаждения. На неоднократные просьбы смотреть за домашним скотом, ответчик не реагирует. В отношении ответчика неоднократно принимались меры административного воздействия, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территорий сельского поселения и нарушение ветеринарных правил содержания скота, но должных выводов не сделала.
Ответственность за прогон скота до места выпаса и выпас сельскохозяйственных животных возложена на владельцев животных. Собственник обязан следить, чтобы животные паслись только в отведенных для этого местах, и была исключена возможность перемещения животных на участки, которые не предназначены для этих целей.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд запретил ответчику осуществлять выпас домашнего скота на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу.
Решение суда вступило в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка, на котором проживает совместно со своей семьей в жилом доме. Они ухаживают за земельным участком, домом и придомовой территорией. По соседству с ними поселилась ответчик , которая развела домашних животных. В ее личном подсобном хозяйстве было более 70 голов скота (козы, овцы, молодняк КРС) и птица (гуси). Выпасом скота никто не занимается, они пасутся на придомовой территории домовладения истца, объедают плодовые деревья, оставляя при этом отходы жизнедеятельности под ногами, бродят по огородам, уничтожая все насаждения. На неоднократные просьбы смотреть за домашним скотом, ответчик не реагирует. В отношении ответчика неоднократно принимались меры административного воздействия, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территорий сельского поселения и нарушение ветеринарных правил содержания скота, но должных выводов не сделала.
Ответственность за прогон скота до места выпаса и выпас сельскохозяйственных животных возложена на владельцев животных. Собственник обязан следить, чтобы животные паслись только в отведенных для этого местах, и была исключена возможность перемещения животных на участки, которые не предназначены для этих целей.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд запретил ответчику осуществлять выпас домашнего скота на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу.
Решение суда вступило в законную силу.